Se conocieron los resultados de la investigación “KPMG International Corporate Responsibility Reporting Survey 2011”. Se muestra que el 95% de las 250 empresas más grandes del mundo ya publican reporte de sustentabilidad en 2011. En 2008 ese porcentaje era del 80%. La auditora concluye que los reportes dejaron de ser algo “opcional, pero agradable” para convertirse en una práctica “virtualmente obligatoria” para las empresas. El estudio incluye 3400 empresas de 34 países.

La auditora KPMG desarrolló la segunda "Encuesta de Desarrollo Sostenible en México 2.0 2011" con el objetivo de conocer las actitudes y el acercamiento que tienen las empresas en México. El 95% de la Alta Dirección considera el concepto de Desarrollo Sostenible como prioritario en la estrategia de sus empresas, peró únicamente 20% lo incluye en su estrategia de negocios.

KPMG International y Sustainable Asset Management han anunciado hoy una alianza global para ayudar a las empresas a valorar y mejorar su desempeño en materia de sostenibilidad corporativa, un factor diferenciador clave muy valorado por los inversores.

KPMG y el Club de Excelencia en Sostenibilidad han presentado el proyecto “Informes de Responsabilidad Corporativa de las Empresas en España”, desarrollado conjuntamente con Global Reporting Initiative (GRI) y con el apoyo del Ministerio de Trabajo e Inmigración del Gobierno de España.

Un estudio realizado con 132 empresas de consumo masivo revela que, a pesar de la importancia que le otorgan a los informes de sustentabilidad, algo más de un tercio de las consultadas reconoció que efectivamente los difunde. Mientras que el 80% de las empresas que operan en los mercados de consumo masivo afirma que ya cuentan con una estrategia de sostenibilidad corporativa, solamente el 35% emite informes públicos sobre sustenibilidad.

El informe “KPMG International Survey of Corporate Responsibility Reporting 2011” representa un exhaustivo estudio acerca de las tendencias en materia de presentación de información sobre RSE. Han participado en el mismo 3400 empresas entre las que se encuentran las mayores empresas del mundo del ranking Global Fortune 250 (2010), así como las 100 mayores empresas por ingresos de 34 países. 

Según el estudio “KPMG International Survey of Corporate Responsibility Reporting 2011”, prácticamente la totalidad de empresas incluidas en el ranking Global Fortune 250 (en adelante G250) publica información sobre sus responsabilidades corporativas. La publicación de este tipo de informes en sectores como el farmacéutico, gran consumo o construcción se ha duplicado desde la última edición de este estudio realizado por KPMG en 2008, y donde se analizan las tendencias de las compañías del G250, así como las de otras 3.400 empresas de todo el mundo, entre las que se encuentran las empresas líderes nacionales de 34 países y 15 sectores de actividad.

Semanas atrás KPMG organizó un desayuno del que participaron representantes de Funes de Rioja & Asociados y del Estudio Durrieu con el objetivo de tratar el tema del fraude y la corrupción en las empresas. Allí se dio a conocer, entre otras cifras, que el 33% de las compañías nacionales cometieron irregularidades y que en el 70% de estos casos se debe a deficiencias en los controles internos. Se distinguieron las categorías e indicadores de fraudes así como sus métodos de prevención. También se debatieron las dimensiones penales y laborales del fraude. El valor de tener un Código de Conducta.

KPMG ha publicado los resultados de su última encuesta sobre Reportes de RSE. El trabajo refleja el apoyo de los líderes de las más importantes compañías del mundo a la responsabilidad social empresaria y a la comunicación abierta. 

Cada vez son más las empresas que elaboran memorias de sostenibilidad. Sin embargo, según una encuesta realizada por KPMG, los propios expertos en responsabilidad social corporativa encargados de realizar este tipo de informes reconocen que sus informes no interesan a demasiada gente. En primer lugar, porque, por lo general, son demasiado voluminosas , porque muchos de sus públicos objetivos ni siquiera conocen que existen, porque el contenido simplemente no interesa, o porque creen que las memorias tienen falta de credibilidad.